摘要：
陈玉成被团练苗沛霖诱捕牺牲，真的是因为年轻单纯而上当受骗吗？还有哪些原因？南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？陈玉成被团练苗沛霖诱捕牺牲，真的是因为年轻... 陈玉成被团练苗沛霖诱捕牺牲，真的是因为年轻单纯而上当受骗吗？还有哪些原因？
陈玉成，太平天国后期重要将领。骁勇善战、足智多谋、战风凌厉。曾国藩称，“自汉唐以来，未有如此贼之悍者。”胡林翼则说，“近世罕有其匹。”14岁参军，17岁拜将，20岁为帅，22岁封王。
陈玉成曾于1856、1859年两次攻破清兵江南大营，1958年三河大捷，杀清兵6000人，逼迫死清廷悍将李旭宾。安庆是太平天国最后一道屏障，被清兵围城后，陈玉成奉命驰援。安庆失守后，陈玉成兵退寿州。受洪秀全严厉苛责，下诏“革黜”陈玉成，命他进兵取粮。陈玉成时值兵微将寡，受清兵围剿，率兵突围。在苗沛霖蛊惑之下，轻信苗沛霖，战况危急，也无从选择，前往寿州。
被诱捕，押送清营。被判凌迟处死，在延津就义。活剐了一千多刀，历时三日，保持英雄本色，不哼一声。苗沛霖反复无常，联合太平天国抗清出卖陈秀成，降清复叛，命丧乱军之中。
古代农民起义大多失败的原因就在于没有统一的领导层 各方都是野蛮发展 名义上归属于某位领导人旗号的指挥 其实是自己招兵买马 核心层都是自己的人 并不是效忠于领导人 类似于诸侯 领导人没钱没粮没地盘只有一个空头支票 无法节制名义上的手下将领 朱元璋能够成功是蒙元并没有过多的把地方和军权下放给汉族将领 没有形成强力的汉族诸侯 。。。
安庆的失守，让陈玉成丢失了根据地，已经无处容身。安庆的失守让陈玉成失去了极度忠于他的骨干部队刘创琳的小右队。
失去了忠心耿耿的步兵小右队的陈玉成带着杂牌部队骑兵小左队去寿州见苗佩霖。被苗抓获后小左队即倒向苗。如果是小右队跟在陈玉成身边苗佩琳未必敢动陈玉成，但历史没有如果，陈玉成带着不忠心的小左队，即使苗佩霖不设计抓他，他在安徽也难有作为。为什么？因为太平军此时已经丧失了目标。清的战略很明确，武昌，九江，安庆，南京。顺流而下，以上击下。目标很明确，又有全国的***可以调用。在此局面下内部不团结，外部各列强不支持，陈玉成和太平天国的灭亡只是时间问题。苗佩霖不抓他，还会有李佩霖，张佩霖。
南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞***，为何反而被《宋史》列为奸臣？
题目本身就是错误的，头条很多人的水平有待大幅提高，很多人很盲目，只要涉及到岳飞的，都是好的，听不进半点意见，很显然水平很差。
韩为什么要替岳飞***，岳飞对韩而言只是一个利用的工具 符号而已，没有实际意义，至不过是借岳飞的名义提振士气而。
韩为什么要北伐，目的是为了通过北伐打压国内反对力量，提升自己在朝廷的话语权。其时，他同朝廷反对派彻底决裂，进入你死我活状态，需要借助战争来巩固国内的支持，打压反对他的儒学人士。
战争本身没有好坏之分，只有合适的时机，合适的人，发动合适的战争才会赢。但战争有很大的掩盖性，容易为四肢发达，头脑简单的人所迷惑，认为只要是对外战争就是好的。实际上战争，性质正义，准备充分才是正确的。很多战争只是统治者利用的工具，可以提振民心，打击反对派，转移国内矛盾，凝聚头脑简单者的民心，即使失败也不用承担责任。而战争的付出是百姓，既要当兵死人，又要为战争提供所需。战胜了好处是皇帝及个别大将的，百姓有一个荣誉感。战败了百姓既要承担战争的付出，还要承担赔款等等一系列责任，战争与百姓有多大关系，百姓重要的是安居乐业。
韩有整军备战吗，北伐战争只是他利用的工具，仓皇出战，误国误民。
韩为什么是奸臣，最重要的是弄权误国，打压不同政见之儒学人士，在朝廷搞一言堂，搞白色恐怖，将宋朝最好的传统言论自由，上书言事无罪弃之不用，造成言路闭塞，朝廷听不到意见，无法有效治理国家，使国家大倒退。
所以借为岳飞***来质疑韩是否是奸臣，以意图用韩北伐反过来说明我们的爱国英雄岳飞是完美无缺，是世界第一，显然不符合逻辑，是错误的。
韩侂冑被列入奸臣，这是报应。因为在他把持朝政期间，把一大批政敌列为奸党名单。等到他被杀后，遭到政敌的反攻倒算，死后***上“奸臣”的标签。你要把别人骂为奸党，别人就骂你为奸臣，能笑到最后才是胜利者。
对于韩侂冑这个人，我并不喜欢，因为他喜欢弄权，又没什么真才实学。他之所以能跻身权力最高层，主要是由于外戚身份，他是宋宁宗皇后韩氏的叔叔。在逼宋光宗退位、立宋宁宗一事上，韩侂冑是起到至关重要的作用。
韩侂冑与太皇太后及皇后都是亲戚，凭着这两层关系，得以出入宫禁，皇帝对他颇为信任。这使他的政治野心膨胀，想打倒宰相赵汝愚，大权独揽。当时赵汝愚是理学的忠实信徒，朱熹则是理学的代表人物。
为了打倒赵汝愚，韩侂冑先从朱熹开刀。他在宋宁宗面前说朱熹的坏话，称“朱熹迂阔，不可再用。”皇帝早就对朱熹的讲学早就厌烦了，听韩侂胄这么一说，遂下诏罢免朱熹。醉翁之意不在酒。韩侂胄的真正目标，乃是扳倒宰相赵汝愚。
要找什么理由攻击赵汝愚呢？韩侂胄研究半天，找了一个理由。自大宋开国以来，就有一条不成文的规定，宰相一职，不由赵氏宗室担任。由于赵汝愚是宋太宗赵光义的八世孙，韩侂胄指使人上书弹劾赵汝愚，称他“以宗室同姓居相位，将不利于社稷”，并告他“植私党”、“专功自恣”。这一击实在致命，赵汝愚被罢相。
韩侂胄打击赵汝愚、朱熹，实际上便与整个理学界结了仇。得罪读书人可不是好玩的。理学名士们纷纷上书请留赵汝愚，声讨韩侂胄。然而，书生毕竟是书生，怎么是玩权术的韩侂胄的对手呢？要么被贬，要么被流放。
老师被打倒了，轮学生上场。太学生杨宏中、周端朝、张道、林仲麟、蒋传、徐范六人，伏阙上书，为赵汝愚等鸣冤，言辞激烈。当然，靠鸣冤是打赢胜战的，很快六名太学生被流放到五百里外。
为了把这些道学家们彻底打翻在地，韩侂胄煞费苦心搞了一个伪学名目，攻击理学为“伪学”，也就是不正统、不地道的儒学。那么真、伪儒学的标准是什么呢？很简单，只要是攻击韩侂胄一党的，无论是不是理学家，统统打上“伪学”之名。于是乎，朝中同情理学者纷纷被罢，而严斥“伪学”者则加官进爵。韩侂胄进一步把伪学与奸党挂钩，你搞伪学，你就是奸党。
于是，宋代最大规模的党禁运动开始了。
打仗打败了，为了平息敌人的怒气，最后将主战的人给杀了，并把头颅割下来，派特快专递，恭恭敬敬地送给敌人，这就是南宋朝廷所做的具有历史开创性的事迹！而这个被***还被割下头送给敌人的人，就是南宋最有名的“冤大头”韩侂胄。
韩侂胄，北宋名相韩琦五世孙，因其父娶高宗皇后之妹，以外戚恩荫入仕，凭宁宗赵扩争夺皇位时跑腿有功，渐得宠信，成为宁宗早期的权臣。初拜少傅，再迁少师、太傅， 1205年，宁宗任他为平章军国事，从此，韩侂胄成为一代权相。
当时，蒙古渐渐崛起于金国之北，经常发动攻打金国的战斗，同时，金国国内的农民起义不断发生，韩侂胄当上宰相后，认为这是个北伐金国、恢复中原的好机会，于是，他积极准备北伐。为了鼓舞全民的抗金斗志，他把死去的秦桧，列为与金国屈膝求和的罪魁祸首，追夺秦桧的王爵，改其谥号为“谬丑”。接着，他追封岳飞为“鄂王”，为韩世忠建庙，崇尚抗金英雄一时成为风尚。
1206年，在韩侂胄的领导下，南宋发动了北伐金国的战争，因为正是南宋开禧年间，史称此战为“开禧北伐”。对于韩侂胄发动的北伐，有两个著名诗人曾给予截然不同的评估，一个是陆游，一个是辛弃疾。当时，八十二岁的陆游听说朝廷启动北伐后，欢欣雀跃，特作《赛神》一诗说：“落日林间箫鼓声，村村倒社祝西成。扶翁儿大两髦髧，溉水渠成千耦耕。家受一廛修本业，乡推三老主齐盟。日闻淮颍归王化，要使新民识太平。”而且，恨不能冲锋陷阵，发出“老不能从”的慨叹，给予了极大的支持。
然而，辛弃疾却有不同看法，一贯主张北伐的他，但听说韩侂胄发动北伐后，却表现出异乎寻常的担忧，他特创作了《永遇乐•京口北固亭怀古》一词，词曰：“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？”其中，“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”，便是他表达对北伐的深切忧虑。辛弃疾对北伐担心两点，一是韩侂胄这次北伐主观上是为自己贴金；二是北伐准备不够充分，将帅乏人。
最后，辛弃疾不幸言中，北伐终因准备不足，用人不当，特别是西线主将吴曦叛变投敌而全线溃败。1208年，“开禧北伐”以失败告终。然而，败了并未完全告终，于是，南宋当局在伤亡惨重的情况下，还得向金国求和。金国要求，南宋割地赔款，俯首称臣。同时，还有一个必要条件：斩元谋奸臣韩侂胄，函首以献。满足这些条件后，方可议和。不久，杨皇后和权臣史弥远合谋，将韩侂胄暗杀致死，并把韩侂胄的头割下，派专人快马加鞭送到金国，“开禧北伐”正式结束。
那么，韩侂胄是奸臣吗？在《宋史》和教科书上的记载是奸臣，然而，针对他生前的作为来说，则不能如此武断。在历史上，单单以忠奸二字去评判一个人，往往显得十分幼稚，或者落入利益集团的圈套。
