摘要：
墙体模板加固规范？庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是定国之关键，谁说的对？如何理解这句话？墙体模板加固规范？墙体模板的加固规范1、根据《砌体工程质量验收规范》GB50203-2002... 墙体模板加固规范？
墙体模板的加固规范
1、根据《砌体工程质量验收规范》GB50203-2002、《模板工程方案》、成武县社会***综合服务中心老年公寓工程施工图编制；
3、相关人员有问题及时提出，交底未尽事宜按相关规程操作。
庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是定国之关键，谁说的对？如何理解这句话？
看看诸葛亮的《隆中对》：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。…若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
诸葛亮说的很对，荆州和益州都很重要，益州适合作为物资补给的大后方根据地，荆州适合作为冲击中原的咽喉要道。要占据益州作为根据地并统一中原，首先要据有荆州，然后才能铺展开去。
但是你要知道诸葛亮说这话的时间，是公元208年冬春时节，此时刘备驻军新野依附刘表，还没有一个自己的真正的地盘，《隆中对》是他为刘备规划的一个战略远景。
庞统的话出自《九州春秋》统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。
庞统说这话的时间是公元211年，时间已过去了几年，荆州已发生了很大变化，经历了多次战火。此时看来，荆州却是一个动荡不安稳又凋敝的地方，面临东吴和曹魏的威胁，时刻都有发生战争的可能性。攻取益州，安心发展战备，荆州让人操心，干脆不要了省心。
庞统说的对呀，刘备现在实力不容小觑，何不夺取益州做长远打算？
其实二人说的都对，只是时间不同形势不一样了，荆州的重要性也不同了。
一，人们总觉得地方越多越好，但真正的军事家注重自身军力強大，地盘次之。这叫“畄得青山在，不怕没柴烧”，历史上退出當时地盘后来得到更大地盘的战例不少，所以就当时的情况而言，退出荆州不一定是坏事，实事情况是，没退出荆州，后来不但丢了荆州，还使刘备自此一厥不振，最后丢了江山。
二，盟军之间，应讲究信用，既然联吳是抗曹之大计，就应诚心对待吳，既是借荆州，那有不还的道理，不还，破坏了“联吳”的大政方针，至使虽蜀分离，当关羽正在大战曹魏时，让吳炒了后路……同时，“刘備借荆州___只借不还”，成了后世人说刘不讲信用的笑柄，道义上受到遣责，真可谓鸡飞蛋打，得不尝失。
三，从社会实践上看，蜀国从“借荆州”到“失荆州”,是从高峰走向“下坡路”的转折点，如果当时“收指握拳，待机再奋力打出去”，结局也可能得重写。
九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。
庞统说荆州是累赘，不知道是出自哪里。还有人说庞统建议刘备放弃荆州，进取关中，也不知道出自哪里。裴松之注《三国志·庞统传》里倒是有上面一段庞统与刘备的对话。
赤壁之战后，刘备得到荆南四郡，又从孙权手里借到南郡，占据荆州五郡，庞统也在这个时候归顺刘备，于是就有了九州春秋中记载的庞统与刘备的对话。
荆州本来是个富庶之地，但是自从曹操南征开始，先后经历了赤壁之战，南郡之战，刘备接手的荆州经历了好几年战乱的荆州，不再是刘表时期那样富强的荆州。
刘备仅仅拿着荆州五郡，既没有兵源，也没有钱粮，荆州又是个四战之地，确实难以与曹操、孙权争雄，形成鼎立之势，所以庞统建议刘备去打益州。
庞统并没有说荆州是累赘，也没有说过要放弃荆州。只是认为荆州不能作为大本营，劝说刘备去拿下益州，以益州作为大本营干大事。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?
诸葛亮在草庐中对刘备说的话，大家都很熟悉了。
诸葛亮让刘备拿下荆州、益州，再以两路北伐，成就大业。
两个人说的都对。因为两个人是在不同的大背景下说的，都恰如其分的分析了蜀国所处的形势。
1.诸葛亮为何说荆州是定国之关键呢？
其一，当时赤壁之战虽然是孙刘联盟取得了胜利，但是曹操却并没有伤其筋骨，只是损失了一小部分的兵力，仍然是当时势力最大的一股力量，而曹操想要南跨长江一统天下，就必须要夺取荆州，所以诸葛亮识破了曹操当时的野心，建议刘备拿下荆州，赤壁之战后的刘备，却依然是三方势力中最弱小的，所以刘备集团没有选择，只能坚持联合东吴的方针。
其二，当时的孙刘属于结盟状态，既然孙刘联盟没有破裂，曹操就会有所忌惮，短时间内不会***取对于荆州的军事行动，而承认荆州归属于东吴，则会暂时解除了来自东面的威胁，曹操这样做带来的后果就是为刘备赢取了大量的时间，让他乘机夺取了西川、汉中等地，最终发展了一股不可小觑的力量，这也是诸葛亮提议占荆州的核心因素。
诸葛亮说这番话的时候，荆州还在刘表的统治之下，而在刘表多年的苦心经营之下，荆州的确是非常繁盛，拥有众多的人口，确实是一块风水宝地。
2.庞统为何认为荆州是累赘呢？
两个人观点不一样，庞统更适合带兵攻伐，诸葛亮更适合内政外交。不存在高低，只是想法不同。
从带兵的角度来看，暂避荆州四战之地，集中力量从汉中攻击曹魏是庞统看来统一天下的最优解。可能魏延的子午谷奇谋会和庞统的奇谋一拍即合，这就非常可惜了。即使没有荆州，庞统来打诸葛丞相六出祁山的仗，可能会打的更好一点，毕竟庞统专业对口。
说回到诸葛亮，他说荆州是统一关键其实是当年三分天下奇谋的延续，他想做的联合东吴，两家联合瓜分曹魏。
他的思维角度更多是利用外交角度，从内政外交和战略上打击曹魏。
两个人的思维方式不同，但投入蜀汉举国之力，都是可以成功的。只是历史并没有允许这样的情况发生。
换句话说，诸葛亮坐镇成都，庞统带着魏延攻城拔地是最好的结果，没办法，诸葛丞相偏偏要一人分饰两角。
