摘要：
宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？哪些城市是历来兵家必争之地，为什么？宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？ “斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住;想当年，金戈铁马，气吞万里如虎;元嘉... 宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？
“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住;想当年，金戈铁马，气吞万里如虎;元嘉草草，封狼居胥。赢得仓皇北顾“这首辛弃疾写的耳熟能详的宋词生动形象地描绘了宋武帝刘裕当年北伐的气壮山河，对比之下宋文帝刘义隆三次北伐却惨不忍睹。为何短短三十年，两位皇帝的北伐结局差距如此之大?经此一战，刘宋王朝积累发展的三十年建设付之东流。
宋文帝自负，好大喜功
宋武帝刚驾崩，北魏就占领了河南山东部分刘宋朝的城镇。文帝即位后，派遣使者前去北魏要求北魏太武帝拓跋焘归还所占刘宋城镇，拓跋焘一笑了之，不予理睬。宋文帝刘义隆大怒，立即发兵北伐，刚开始取得少许战果，但入冬之后情况急转直下，北魏大军纷纷渡过黄河，杀向宋军，宋军大败。可是宋文帝并不甘心，一心想恢复宋武帝时强盛的局势。面对国内无名将，朝中一片反对北伐的浪潮声和士兵士气低落的情况下，依然发动了第二第三次北伐，结局依然是无功而返，自己也在太子发动的***中被杀。
宋文帝错误估计形势
宋文帝认为自己经过三十年的建设发展，国力肯定比武帝时期强势，武帝时期尚能取得如此大的战果，自己这时候肯定能取得更大的战果。可是他忘了刘宋王朝在发展的时候北魏也在发展，北魏太武帝也是一代明君，自己却不如当年的武帝。在经过第一次北伐惨败后，又分别在北魏与柔然等国作战时和北魏太武帝拓跋焘驾崩国内无主时进行第二第三次北伐。自认为时机很好，殊不知北魏早就预判到刘宋会趁机北伐了。在经过第一次北伐的交手过后，北魏已经深深了解了刘宋的国力和军队的弱点，就算是两线作战，依然能轻松取胜。反观刘宋国力日渐衰微，内部不团结统一，老百姓苦不堪言，这样的刘宋焉能取胜?
宋文帝第一次北伐已经了解到了自己以步兵为主，在北方平原不是北魏骑兵的对手，确仍然忽略水军的建设，边防重镇疏于防备，防务空虚，经常受北魏侵袭，守备力量依旧薄弱。后两次北伐基本上***取相同的战术，分东西两路大军分别进攻，两次都是东路水军失利，导致西路军无功而返。而且宋文帝还在距离前线千里之外的地方遥控指挥军队作战，明显犯了大规模作战的大忌，应该授权给前线领兵的将帅，合理进军。
北魏刘宋
总而言之，宋文帝北伐没有错，错在没有合理分配***，没有选派合适的大将，没有制定正确的战略，没有与朝中取得一致的意见;错在实力已经不允许的情况下一意孤行坚持北伐;错在忽略刘宋军队宇北魏军队的差距。但我认为他并不是一个昏君，相反我认为他很可怜，一生都在想着北伐，***都反对，甚至连太子都反对，他仍然坚持着收复故土，心中牵挂的是长安洛阳那些在胡人压迫下的中原遗民，满怀热血，结局却异常悲凉。如果太子没有发动***结束了宋文帝的一生，我想他还会坚持第四第五甚至第六次北伐的，无论结局如何，这种精神值得我们敬佩。
宋文帝北伐失败的最主要的原因，有以下几点：
一，北代战术不灵活。刘宋王朝偏安江南，无法建立强大的、进攻性的、高机动的骑兵队伍，主要是水军和步兵。而北伐完全是攻击性战斗，迂迴、穿插、分割、强攻、智取等军事行动，在这些方面，宋军毫无优势可言。宋文帝第一次北伐时，大队人马光是赶路就用了三个月的时间，勉强占领了一些魏军主动撤退后留下的城池后，已经疲惫不堪，成为强弩之末了。待魏军以逸待劳开始反击，宋军便一触即溃。宋文帝还多疑，总是不放心武将独立带兵作战，每次大战，他都要亲自制定行军路线，主战场摆布，甚至攻击时间都要以旨意形式传达给将领，要求执行。战场形势瞬息万变，宋文帝却凭空瞎指挥，这样的战争，不失败才是笑话。
二，北伐时机不对。一是对手太强大。公元430年，宋文帝开始北伐，而这时他的对手——北魏太武拓跋焘，已经陆续攻灭北燕、北凉，讨平山胡，降鄯善，逐吐谷浑、灭夏国、破柔然，成为一代雄主，武功赫赫，军队士气高涨；其内部政治清明，民族矛盾、派系***大大缓解，综合经济实力综合国力空前强大。正所谓上下一心，兵锋无敌。二是自身国力相对弱小。诚然，“元嘉之治”期间，文帝通过举人、劝农、兴农、招贤等措施，社会生产有所发展，经济有所繁荣。但刘宋毕竟偏安于江南一隅，仅仅拥有数州之地而已。比起北魏经济、军事都相对弱小。在这个时候进行北伐，实际上有点拿鸡蛋撞石头的意思。
三，用人不当，无人可用。从第一次北伐到第三次，统兵主帅、一路主将，除了当初的到彦之勉强算得上一将才外，其余，大都是左右幸臣、名过其实者或白面书生、眼高手低、莽撞武夫之辈，如徐湛之、王玄谟、张永等。其实，很多能征善战的大将、帅才大都死于非命，如檀道济，智勇双全，堪当大任，但因其功高震主，宋文帝的兄弟刘义康密谋将其逮捕，办了个死罪。结果是自毁长城，等到胡马窥江之时，宋文帝悔之晚矣。这样的结果，导致了战争时无人可用，这也是导致宋文帝北伐失败主要原因之一。
题主，我是老实人，我来回答你的问题。
宋文帝在位期间，为了与当时并存的北魏***争夺对于河南的管理权和统治权，双方之间经常性的发生各种战争。宋文帝为了重新恢复刘裕在位期间的北伐的成果，曾经组织了三次北伐战争，来向北魏进行军事斗争。然而，三次北伐都铩羽而归，原因究竟何在呢？
既然决意北伐，就应当在战略上做好相应的准备。针对魏宋的战争态势，淮河以北各个边镇的攻守部署尤为重要。如果能将淮河南北的军镇与周边乡村聚落兵民合一，屯戍结合，则守可抵御鲜卑侵扰，攻则能够协同反击。而如果淮北兵强马壮，粮食丰足，就会在北伐时大大支持主力军。
但宋文帝显然忽略了这一点，他长期忽视招集流散、经营沿边各镇，导致淮北诸城陷于各自孤立。而北魏看淮河一带宋军毫无守备能力，更是猖獗地屡犯边境，春天来抢麦子，秋天来收割庄稼，导致百姓疾苦，饥肠辘辘，反而把鲜卑骑兵养得膘肥体壮。
而到了北伐之时，宋文帝从荆州、建康等方面出兵，劳师远征不说，粮草的补给也是个大问题。士兵们饿着肚子，仗自然打不赢。
刘宋文帝一个“自我迷信”的“军事家”，然而战场形势瞬息万变，宋文帝在历次战争中一再违背这一常识，不仅在战略决策上与二三谋士私下筹划，而且在具体战术安排上也凭空“遥制兵略”。
徐爰是文帝宠信的近臣，著有文集十卷，有《系辞》《释问》等行于世，让他写书立传，可以说得其人哉。但徐爰做得最多的，却是到前线传授和宣示文帝的用兵方略和中旨，行使实际上的临阵指挥权，而将领们必须仰听成旨，如同提线木偶。
战争的成败，取决于多方面的因素，天时地利人和，缺一不可。辩证唯物法认为内因是事物发展的决定性原因，天时不如地利，地利不如人和，我们仅从刘宋人和这一主要方面来剖析。追溯宋文帝北伐失败的原因，主要有两个:
宋文帝像
从元嘉三年（公元426年）至元嘉十三年（公元436年），多疑的宋文帝接连***徐羡之、傅亮、谢晦、刘真道、裴方明、檀道济等功臣，将其父亲刘裕发迹所依赖的北府兵主要将领几乎一扫而光，其中尤以***檀道济的后果最为严重。
三次北伐时间轴
檀道济曾位居司空、江州刺史，早年便是刘裕手下的猛将，在攻打后秦的战争中功勋卓著。文帝即位后，檀道济屡次奉命与北魏骑兵作战，屡战屡捷，深为魏军所畏忌。此人有勇有谋，忠心耿耿。有一次他在历城遭遇魏将叔孙建的轻骑袭击，粮草被焚，土卒汹惧将溃。
危难之际，檀道济夜晚唱筹量沙，以所剩不多的白米覆盖其上。早晨，魏军见之，以为他的军队资粮有余，便停止了进攻。檀道济得以全师而还。他威名日盛，文帝非常害怕，先是将其从北府兵重镇广陵调往浔阳，以***暗降之策削夺其兵权，继而以莫须有的罪名将其***。檀道济被拘，目眦发举，脱帻投地说：
“乃坏汝万里长城！”
魏军见檀道济被害，喜不白胜道： “道济死，吴子辈不足复惮矣。”宋文帝北伐失败时忧心忡忡，方才想起这位令北魏闻风丧胆的战神，感叹说： “檀道济若在，岂使胡马至此耶！”但一切都追悔莫及了，宋文帝自食屠戮功臣的苦果。
战争形势图
***在读沈约所撰《宋书》时，在《宗室刘道怜传》中看到元嘉九年（公元432年）年宋文帝所颁的一封诏书。诏书称檀道济、刘穆之等人“或履道广流，秉德冲邈，或雅量高劭，风鉴明远，或识唯知正，才略开迈”，表示要遵循“明王经国，司勋有典”的古风寄予表彰。***读至此写道： “此时檀道济尚未死。”’言辞中流露出对这位猛将被冤杀的惋惜之情。
元嘉时期，宋文帝因北魏不断进攻的压力，为了收复失地，与北魏争夺对河南的控制权。先后发动了三次大规模（元嘉七年、元嘉二十七年、元嘉二十九年）的北伐战争，但结果却都不尽如人意，皆以失败告终。究其原因，有以下几点：
实际上，关于宋文帝的三次北伐举动都是取决于他自己的决定。在第二次虽听取群臣上言，但结局其实早已内定。
如在《资治通鉴》中记载：“帝欲经略中原，群臣争献策以迎合取宠。”这段话记载于元嘉二十六年，恰是第二次北伐之际。这些“迎合取宠”的人，大概有两类。
其一是一些趋炎附势之人，他们根本不懂得军事政策。这样的文士的参与决策，让整个北伐行为都显得极其荒诞。另外一种是鼓励皇帝北伐。其中最具有代表性的可以说是王玄谟。他“坐谈而动远略之雄心”和上面的文士行为并无二致。
除了这些附和之人，对于不同的意见，宋文帝***取的则是打压政策。
哪些城市是历来兵家必争之地，为什么？
何为兵家必争之地？说白了就是对兵家有重大价值的地区，要么它能给军队提供易守难攻的雄关，要么它能够给大军提供便捷的进军通道，要么它能给战争机器输送大量的兵马和钱粮。从这个逻辑来看，似乎整个中国的不少城市都能够沾上一两点，可称之为兵家必争之地，但是呢，由于各个城市的先天优势不同，所以这个兵家必争之地跟三甲、二甲医院一样，也是分等级的，今天就跟大家讲个比较典型的“兵家必争之地”。
徐州
可能不少人在宏观的地形图上都看不出徐州的战略价值，这也难怪，毕竟徐州所在的地区乃是一马平川的华北大平原，地理结构比较简单，甚至可以说是四战之地，又怎么能称得上是“兵家必争”呢？
其实，徐州是中国极少的能包罗古今兵家地理优势的城市。
将地形图按比例放大，你会发现这个地方虽然是位处平原，但是却是群山环抱，而且山的平均海拔都不高，并且水系复杂河网密布，同时具有着平原和山地的双重优势，也就意味着这里不仅适合大军团进行决战，还能够据凭借地利打伏击战。从先秦时期的史料来看，里面记载着曾经的徐州城拥汴水、泗水之河道，环绕群山，也是座易守难攻的城池，由此可见，当年的楚霸王定都彭城并不是没有考虑到地理因素的。
徐州，包括所在的黄淮地区也是历史上最早出现中华文明的区域之一，这里一直是封建王朝的经济重心，不过之后也因黄河泛滥问题一度阻碍了发展，南宋时期，赵氏***衣冠南渡，将中国经济重心转移到了南方，再加上黄淮泛滥（不乏人祸因素）导致了黄淮地区整体发展滞后。但是历朝历代的恢复工作并未终止，使得这里出现了再度繁荣，一直是我国丰富的粮产区和充裕的兵源区，以及重要的税赋重地，时至今日，这片地区的人口密度和粮食产量也是相当可观的。
最为重要的是，徐州位于中国南北要冲地带，苏鲁豫皖交界核心位置，不仅离四省的政治中心（省会）距离相近，还和历代王朝的政治中心（国都）距离相当，战略价值不言而喻。所以得到徐州就拥有了任意向南、北、西路进攻的主动权，让防御者防不胜防，而无论是哪一路得手，得到洛阳、北京、南京的任意一城，都会产生不小的政治影响。尤其是在古代南北***对峙时期，一方得此地屯驻重兵，进可攻，退可守，足以立于不败之地。
古代战争主要是以控陆为主，近现代战争主要是侧重于控海空，而徐州的地理位置相对于汉中、西安、襄阳等传统陆战战略要地，则在近现代战争中更显兵家优势。此地足以控扼海陆空三军，关乎到中国东部的国防安全，连云港、日照、青岛、烟台的海空防基地的得失很大程度上系于徐州供给的强弱快慢，所以徐州的交通发展不仅是利于民用方面的，更有军事层面的战略意义。
中国上下五千年，历经朝代更迭，大小战事不断。这当中就有一些城市，因为其在军事战争中的重要性，成为了是古往今来“兵家必争之地”，也爆发了决定一国命运的大战。
那什么样的城市才能成为“兵家必争之地”呢？首先这个地方的战略位置得非常重要：易守难攻，或者是进攻一方的跳板，一旦掌握或者失去，那么就变得非常容易扭转战场的整个局面。同时城市必须得具备经济发达，人口密集，交通便利，粮草充足。通过这两点在中国地图上找，有个城市绝对可以算得上是兵家必争之地：徐州。
徐州历史上的战役
历史上，在徐州这片土地上发生的战争就有四百多场，比较有名的是：三国时期曹操打败陶谦，从此一路高歌猛进。宋朝岳飞大将军与金国在此血战，当胜利向宋朝倾斜时，岳飞被莫须有处死。最近一次在徐州的战争就是解放战争时期的淮海战役，双方参战人数超过百万，这场战役可以说是三大战役中***牺牲最重，歼敌数量最多，政治影响最大、战争样式最复杂的。
徐州的战略位置
徐州以前叫彭城，从统计上学来讲，几乎每过十年，徐州这里就要发生一次战役。可见徐州这座城市是非常重要的战略要地。
地理位置。
东晋人评价徐州“彭城之得失，辄关南北之盛衰“。可见古人就对徐州有着高度评价。因为徐州从中国地图上来看，出于北京与南京的中心，它同样也是南北的分界点，所以江苏南部的富饶离不开徐州作为北方的天然屏障。它是整个中国的交通要道，向北可以控制华北平原，向南可以攻打富裕的江南，向西便可以进军中原腹地，向东还可以有港口作为退兵的道理。或许有人会有疑惑，徐州也是平原，它怎么能算地理位置非常好呢？因为它四周被山环绕，易守难攻。
交通便利。
现在中国的大大小小的铁路几乎都是从徐州进行交汇，古时候也是一样。古代不像现在有电话、电视能够了解全世界的新闻。以前都只能靠马来传递消息，也就是驿站。徐州的利国镇在古代就叫利国驿，这就说明古代的掌权者就知道徐州这个地方的交通便利性。除此之外，徐州的南面是扬州，而扬州是南京的门户。南京我们都知道六朝古都，所以徐州应该就算南京***的门户。同时离中原门户洛阳也不远，本身也就是中原的东门户，北面靠近山东，因此如果由南向北经徐州到山东之后，那可真的是一马平川，交通何其便利。
物产富饶。
徐州有非常丰富的矿藏：铁矿和煤矿。而冷兵器时代，谁能掌握了徐州就可以就地取材，以煤矿炼铁矿，这也是徐州非常重要的军事实力。而且徐州因为交通便利，往来商人，人口都比较密集，战时征兵也是非常便捷。同时徐州虽然属于江苏的北边，但仍然属于鱼米之乡，粮草非常充裕。试问，手中掌握着矿藏、人口及粮草，战胜率是不是也高了几分？
可以这儿说，南方***要想北上扩大地盘，必须先夺江淮地区，形成有效的防御体系，然后打下徐州，紧接着可进可退，西攻中原腹地，亦能绕道山东，同时还能借着徐州周围的山进行防备，所以徐州是兵家必争之地毋庸置疑。
